sunnuntai 1. toukokuuta 2011

Toukokuu

 

 

Katainen ja kehon kieli

31.05.2011 - 08:04 | hakki | Politiikka, Ihminen, Crises
Hallitusta on väsätty 12. vuorokautta. Pitkältä aika tuntuu vain siksi, että kukaan ei oikein tiedä mitä Säätytalossa tapahtuu. Siitä pitää avoimen parlamentaarisen demokratian periaatteiden vastainen uutispimennys huolen. Viimeisin julkisen arvion esittää YLE: "Joistakin neuvottelulähteistä arvioitiin, että tiistaina neuvottelut voivat jopa ajautua umpikujaan." Mutta kuten sanottu, kukaan ei tiedä.
Kun vaalituloksen avaamasta luontevimmasta hallituksesta luovuttiin, hallitusneuvottelut ovat menneet hetki hetkeltä, siis ainakin pääneuvottelijan kannalta, huonosta vielä huonompaan suuntaan. Jos missä, sen havaitsee hallitusneuvottelijan 12 päivän pärstäkuvista ainoan valtakunnallisen sivulla A5. (Onnittelut vaan toimitukselle sommittelusta.) Kuvista huokuu turhautuneisuus ja tappio, kuten ilmeisesti on tarkoituskin? Voiko kukaan ulkopuolinen tarkoituksellisesti koottujen valokuvien perusteella minkäänlaisia johtopäätöksiä edes pääneuvottelijasta, onkin sitten toinen juttu. Toisaalta muuttunut habitus myös TV-uutisissa vahvistaa saamaani kuvaa.
Jyrki-boyn kuningastietä on tähän mennessä siloitellut Teflon. Jopa siihen määrään, että jo pari vuotta sitten alle kymppinen tyttäreni luuli häntä Matti Vanhasen pikkuveljeksi. Isovelikin porskutteli siis vain aikansa. Tunnetuin tuloksin. Aika aikaansa kutakin.
Joko tänään käy selväksi, että vaaleista ei seurannut Jyrki-boyn vaan Urpiaisen sateenkaari? Vaiko peräti Heinäluoman? Persuja lukuunottamatta, edes neuvotteluja ei tarvitse uudestaan käydä puhtaalta pöydältä. Taustatiedot on jo Säätytalolle toimitettu.
Vae victis?

Share

Sinimustia ja Mustapaitoja

30.05.2011 - 13:55 | hakki | Politiikka, Ihminen
On korkea aika katsoa totuutta silmiin. 1990-luvulta alkanut ja edelleen syventyvä henkinen ja taloudellinen kaaos on nyt syömässä kansakuntamme perustaa. Syrjäytyminen, työttömyys, irtisanomiset, epävarmuus tulevasta, arvojen ja moraalin häviäminen sekä taloudesta, politiikasta, yhteisöistämme että yksilöistä on tapahtunut tosiasia. 0 0 0. . .
Lennokasta eikö vain? Ja valitettavan totta. Nyt Kokoomusnuoret heittäytyvät Halla-ahon leiriin, persujen ja Suomen Sisun sosiaalidarvinistiselle  linjalle. Nyt aletaan niittää sitä, mitä kolme suurinta puoluetta ovat vähintään viimeisen, lähes parin kymmenen vuoden aikana kylväneet.
Jos Halla-ahon positiivisen syrjäytymisen käsite hyväksytään yhteiskunnallisen päätöksenteon lähtökohdaksi, ja nyt se jo hyväksytään netin lisäksi ainakin siis kahdessa puolueessa, kyseessä ei ole tasa-arvon toteutuminen. Kyseessä on erilaisuuden kieltäminen. Kaikenlaisen erilaisuuden kieltäminen, minkä milloinkin. Ja sen, kuka on erilainen ja mikä on erilaista määräävät tämän maailman Halla-ahot ja, kun vanhat merkit paikkansa pitävät erityisesti ne puolueet, joita tämän maailman Halla-ahot ja Rydmannit edustavat.
Heidän väitteensä ovat tyypillistä populistista demagogiaa, jolla yhteiskunnan kehitys ja inhimillisyyden vaatimukset jätetään ottamatta huomioon. Tällä perusteella vain vahvimmat ja voimakkaimmat omaavat elämisen oikeuden, koska ne, jotka päättävät katsovansa olevansa juuri vahvimpia ja voimakkaimpia. Tuomittakoon siis samalla veroprogressio, kaikki valtion ja EUn erityistuet syrjäkylien ylläpitämiseksi, vammaisten, vanhusten, lasten erityiskohtelu, toimeentulotuet, uskonnonopetus, kehitysvammaisten tuki, kerjäläiset kadulla, mustalaiset. juutalaiset, somalit, roomalaiskatoliset... 
Miten taas tämäkin johtaa ajattelemaan Euroopan kehitystä 1920-1930-luvulla? Ihmekö sitten, jos Eurooppa pelkää kansallissosialistisen populismin reinkarnaation alkavan juuri täältä Suomesta? Olihan meillä sama porukka jo lähellä päästä valtaan I tasavallan aikana. Silloinkin ensin osana, sitten vaaliliitossa Kokoomuksen kanssa. Oli IKL, AKS, Finnisches Freiwilligen-Bataillon der Waffen-SS. Oli Sinimustia ja Mustapaitoja. Tunnetuin seurauksin.  Onko tämä kaikki taas edessä? Tähänkö tämä hulluus taas päätyy?
Ymmärsivätköhän Kehittyvien Maakuntien Suomi ja ne 41 "vastuullisten puolueitten" kansanedustajaa, joista osa vielä hallituksen ministereitä, minkä pullon hengen he päästivätkän vapaaksi venkoillessaan Vanhasen II hallituksen vaalirahaskandaalin kanssa?
Positiivista syrjintää ei ole olemassa. Sen nimi on inhimillisyys. Annetaan sille tilaa. Se on tukehtumassa.



Share

Rasismi ON väärä vastaus

30.05.2011 - 08:12 | hakki | Politiikka, Media, Ihminen, Uutiskommentit
Sananvapauteen?
Olen sananvapauden puolustaja. Myös ja jopa erityisesti  nimimerkin  ”suojassa” tapahtuvan sananvapauden kannattaja. Mielestäni on montakin syytä sallia nimimerkkikirjoittelu - ei, vaan peräti suosia nimimerkkikirjoittelua - varsinkin pienessä yhteiskunnassa.  Sanan arvo ei ole kiinni ilmaisijan henkilöstä. Ei sen ainakaan pitäisi olla. Leimakirveet alkavat lentää kovin helposti, jos kirjoittajan henkilöllisyys tunnetaan. Toisinajattelua ei meillä sallita. Samoin mahdollisuus ajatella ääneen vähenee kun joku, jossakin pitää kaikkea esitettyä loppuun asti harkittuna. Siitä meillä vähän vanhemmilla on aika tuoretta kokemusta, tuolta 1970-luvulta. Ja leimakirveitten vaikutus ihmisen elämään voi olla sekä ratkaisevaa että hyvin pitkäkestoista.
Netti on loistava väline, joka mahdollistaa sananvapauden toteutumisen. Varsinkin kun se mahdollistaa kaikenlaisten, ellei peräti kaikkien mielipiteiden esille tulemisen. Median rooli ja merkitys portinvartijana pienentyy kovaa vauhtia. Ja hyvä niin. Uudet, perinnäisistä ajattelutavoista poikkeavat mielipiteet saadaan entistä varmemmin esille jolloin, ne voi ottaa huomioon, niistä saattaa oppia, niihin voi reagoida. Erityisesti tulevat mieleeni yhteiskunnallisten ajatusten vaihtelevat virtaukset. Niissä kun harvoin on oikeita tai vääriä. Ja erityisen ilahtunut kun saa olla juuri niistä mielipiteistä, jotka poikkeavat omasta ajattelusta ja panevat siksi ajattelemaan.
Mutta yhä useammin netti paljastaa myös pimeämmän puolensa. Vai meidän ihmisten pimeämmän puolen? Pitäisikö siitäkin iloita? On tärkeää saada sanoa, mutta sanojalla pitäisi varmaan olla sanottavaa? Se pitäisi pystyä perustelemaan? Sen voisi ilmaista ilman turhaa aggressiota tai vihaa? Pitääkö todella olla suvaitseva ja suvaita suvaitsemattomuus? Vai olisiko niin, että jossain vaiheessa tulee vaihe, jolloin esitettävät ajatukset vain ovat liian kaukana omista? Niin kaukana, ettei niitä voi edes ymmärtää, hyväksymisestä nyt puhumattakaan?
Nämä kaksi Uuden Suomen viikonlopun artikkelia panivat taas ajattelemaan sananvapautta.
Ja mitä silloin pitäisi tehdä? Olla tutustumatta niihin? Sulkea silmänsä ja korvansa? Olla kommentoimatta ja varsinkaan osallistumatta? Olisiko sittenkin viisasta vain olla hiljaa ja antaa asioiden edetä omalla painollaan? "Ei sota yhtä miestä kaipaa". "Meuhkatkoon ja uhotkoon." Jonka seurauksena sitten on taas ties mitä?

Share

Suomen kallein poliitikko?

29.05.2011 - 10:38 | hakki | Politiikka, Media, Raha & valta, Talous

Mauri se sitten osaa pitää itsestään ääntä. Nyt hän julkistaa kepun tappion syyt. Hänelle luonteenomaisella varmuudella hän näkee syyn aina jossain muualla, mutta ei itsessään. Itsetutkiskelulle saattaisi kuitenkin olla tilaa? Varsin hyvällä omallatunnolla uskallan väittää, että yksi kepunkin tappion suurimmista syistä oli juuri Maurin edustaman, moraalittomuuden tasolle kehittämä siltarumpupolitiikka. Kun puolueen nokkamiehet keskittyvät omien ja edustamansa puolueen etujen ajamiseen, kansakunnan yhteisten asioitten ajamisen sijasta, siinä vähitellen rapautuu itse kultakin usko puolueiden edustaman parlamentarismin järkevyyteen. Niin ja sitten tuli Kallin källi.
Kaksi vuotta sitten huhtikuussa kommentoin hänen ehdotustaan veronkorotusten kohdistamisesta seuraavasti:
”Viime laman maksumiehiksi joutuivat aivan tavalliset suomalaiset, yleensä pieni- tai korkeintaan keskituloiset työntekijät, toimihenkilöt ja yrittäjät. Mauri Pekkarinen haluaa nyt, että kaikkein hyvätuloisimmat saadaan jollakin tavoin tämän tulevan laman maksajiksi.
Aloitehan on todella positiivinen, maksumiehet ja vastuuhenkilöt kun ovat hupeneva luonnonvara. Mutta kuten hän itse toteaa, kaikkein hyvätuloisimpien verojen korottamisen tietä ei valtio paljoa kostu. Mutta olisihan sillä se motivoiva vaikutus, jolla ”suuret massat” sitten saadaan suhtautumaan entistä positiivisemmin tuleviin veronkorotuksiin ja palvelutasojen leikkauksiin. (Ja se kai on tämän ehdotuksen keskeisin tarkoitus.) Ja jo ennen kuin sinne asti joudutaan ja jotta sinne asti ei taas jouduttaisi, teen kolme ehdotusta tämänkertaisiksi maksumiehiksi.”
Ja kun Maurin tämäkään ehdotus ei ilmeisesti Säätytalolle asti kanna, eikä sieltä ilmeisesti ainakaan viikkoon valkoista savua tupruttele, toistaisin silloisessa kirjoituksessa esittelemäni leikkauslistan. 
Kansallisista maataloustuista luopuminen (laajasti ottaen ja nimikkeestä riippumatta)
    Tarkoitan ylisummaan kaikkia niitä tukia, jotka maksetaan yli tason johon Eun kanssa neuvotellen on päästy, meidän EU-jäsenmaksua määriteltäessä. Toisin päin ilmaistuna, kaikki kansalliset maataloustuet lopetetaan. Kun EUiin liityttiin, oli jäsenyyden yhtenä keskeisenä lähtökohtana, rakentaa maataloutemme kilpailukykyiselle pohjalle muun EUn kanssa. Kansainvälisen, myös Eun sisäisen kilpailun osalta tuottajahintojen ja EU-tukien tulee riittää.
    Säästö: vuositasolla yli 2 miljardia euroa.

Puoluerahoitus tulosvastuu-pohjalle
    Puolueitten toiminta rahoitetaan 100 - vuotiaan Suomen Parlamentaarisen Demokratian Tuki – rahaston toimesta ehdotukseni 8.3.2007 mukaisesti. Samoin periaattein toteutetaan myös yksittäisten ehdokkaiden vaalirahoitus. Puolueitten toiminnan kaikenlainen rahoittaminen muilla tavoilla kriminalisoidaan.
    Puoluerahoitukseksi luetaan kaikkinainen puolueen, sen jäsenyhdistysten, alueyhdistysten, paikallisyhdistysten, nuorisojärjestöjen, eläkeläisjärjestöjen, naisjärjestöjen, toimialajärjestöjen, ammattialajärjestöjen, kansan- ja kansalaisopistojen, maamiesseurojen tai työväenyhdistysten (vast.), sivistysjärjestöjen, niiden hallinnoimien hankkeiden tai EU-projektien, sosiaalisen virkistystoiminnan, urheiluseuratoiminnan, vammaisjärjestöjen, raittiusseurojen, jne. jne. unohtamatta puolueitten suoraan tai epäsuorasti hallinnoimaa liiketoimintaa esimerkiksi kylpylätoiminta, ravitsemustoiminta, majoitustoiminta jne. jne. Taulukauppa mukaan luettuna.
    Säästö: vuositasolla yli 5 miljardia euroa.

Puolueitten julkisrahoitteisten byrokratiasuojatyöpaikkojen poistaminen
    Pidemmällä aikavälillä puhdistetaan valtion, kunnan, kuntayhtymän, sairaanhoitopiirin jne. jne. virkamieskunnan päällikkö- ja asiantuntijatasoilta kaikki ns. poliittisin perustein valitut virkamiehet ja toimihenkilöt jotka eivät ole lisäarvoa tuottavassa palvelu- tai työtehtävässä.
    Säästö: vuositasolla yli 10 miljardia euroa.
       Säästöt yhteensä yli 17 miljardia euroa vuodessa.

Parhainta ehdotuksessa on, että maksumiehiksi joutuisivat ongelmien keskeisimmät aiheuttajat eli päätösten tekijät. Lisäksi säästöjen kohdistaminen näille sektoreille tervehdyttäisi kansantalouttamme ja poliittista järjestelmäämme sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä. Säästöt alueille josta ne ovat tuottavuutta ja tuloksellisuutta vaarantamatta pienimmin mahdollisin ongelmin toteutettavissa, parantavat kansainvälistä kilpailukykyämme. Samalla ratkeaisivat tarpeet lisätä työperäistä maahanmuuttoa, koska vapautettujen resurssien työvoimareserviä olisi tarjolla noin 150 000 - 200 000 henkeä.”

PS.
Kiinnitän huomiota siihen, että kohdistamalla maksumiehet ehdottamallani tavalla teemme seuraavan 5 vuoden ajan ylijäämäisiä budjetteja ja erityisesti niiden toteutumia, tarvitsematta kajota valtionvarainministerin ajattelemaan 10 miljardin vuosittaiseen lisälainanottoon.

PPS.
Mutta jotenkin minusta tuntuu, että punavihreä vaalilakityöryhmä torpedoi tämänkin ehdotukseni.
Share

Persut ovat aikamme Taistolaisia

28.05.2011 - 19:05 | hakki | Politiikka, Ihminen, Kansankulttuuri
Persut ovat valloittaneet median keskustelupalstat. Jokaisen uutisen kommentoinnin. Ja ottaneet siten aloitteen Ainoan Oikean Totuutensa julistamiseen. Ja alkaa olla yhä ilmeisempää, että me muut vain vaikenemme. Kuvittelemmeko todella, että olemalla hiljaa, kommentoimatta, väittelemättä he lopettavat tai peräti häviävät? Ei pelkoa.
Mutta jättämällä pelikentän avoimeksi syyllistymme samaan kuin vanhempamme ja varmasti osa meistäkin UKKn aikana. Heistä, kuten taistolaisista ennen heitä tulee aikakauden "ikoni". Ja kuten sen ajan eläneet,  "toisinajattelija" ainakin muistavat 1970-luku oli kansakunnan syvimmän suomettumisen aikaa. Ja miksi?  ?  ? Vain siksi, että todellinen enemmistö salli, oman mukavuudenhalunsa ja urakuvitelmiensa vuoksi sen tapahtua.
Ja elleivät "toisinajattelijat" tälläkään kerralla viitsi vaivautua, kyseessä on itsetuhoisen kansan geenivirhe.


Share

Positiivista syrjintää ei ole olemassa

27.05.2011 - 09:34 | hakki | Politiikka, Media, Ihminen
Iso meteli on, ja mielestäni aiheesta, noussut persujen "rasisminvastaisesta" julkilausumasta. Piti oikein lukea mitä siihen on kirjailtu. Ja hyvin oli kirjailtukin.
...
"Tuomitsemme kaiken etniseen taustaan, kieleen, kulttuuriin, uskontoon tai vastaavaan seikkaan perustuvan syrjinnän tai suosimisen työmarkkinoilla, koulutuksessa ja muissa yhteyksissä.
Vaadimme, että poliittiset ja yhteiskunnalliset vaikuttajat ja keskustelijat suhtautuvat yhtäläisellä vakavuudella kaikkeen syrjintään ja kaikkiin väkivallantekoihin, edustivat uhrit sitten enemmistöä tai jotakin vähemmistöä. Kaikkinainen epäsymmetrisyys eri ryhmiin kuuluvien henkilöiden kohtaamien vääryyksien uutisoinnissa ja arvottamisessa lähettää vahvan viestin siitä, että ihmisen arvo riippuu hänen taustastaan. 
Katsomme yksiselitteisesti, että julkisen vallan on kohdeltava jokaista ihmistä yksilönä, ei etnisen, kulttuurisen tai muun vastaavan ryhmän edustajana. Ketään ei pidä missään tilanteessa rangaista tai palkita taustansa vuoksi".
... (lihavoinnit allekirjoittaneen.)
Tämän seurauksena Halla-aho päättelee, varmasti aivan oikein ja tuskin sattumalta, että väsäämänsä lausuma "tuomitsee positiivisen syrjinnän ja ruotsinkielisten kiintiöt."
Tyypillistä populistista demagogiaa, jolla yhteiskunnan kehitys ja inhimillisyyden vaatimukset jätetään ottamatta huomioon. Tällä perusteella vain vahvimmat ja voimakkaimmat omaavat elämisen oikeuden, kosk ne jotka päättävät katsovansa olevansa juuri vahvimpia ja voimakkaimpia. Tuomittakoon siis samalla veroprogressio, kaikki valtion ja EUn erityistuet syrjäkylien ylläpitämiseksi, vammaisten, vanhusten, lasten erityiskohtelu, toimeentulotuet, uskonnonopetus, kehitysvammaisten tuki, kerjäläiset kadulla, mustalaiset. juutalaiset, somalit, roomalaiskatoliset...  ...
Nimimerkki Zambak kiteyttää asiaa mm. näin: "Kannattaa muistaa, että positiivisen erityiskohtelun tavoitteena on aina tosiasiallinen yhdenvertaisuus. Lähtötilanteessa jokin ihmisryhmä on heikommassa asemassa kuin muut esim. työmarkkinoilla. Positiivisen erityiskohtelun tarkoituksena on "nostaa" tämä heikommassa asemassa oleva ryhmä samalle tasolle kuin muut, ei siis yli muiden. Lopputuloksena on siis tasa-arvo (tai siihen ainakin pyritään), vaikka paperilla saattaisi näyttää, että joitakin suositaan. Mielestäni tämä on hyvin perusteltua silloin, kun heikommassa asemassa oleva ryhmä todella ON heikommassa asemassa. Näin on aivan varmasti mm. maahanmuuttajien kohdalla.
Ruotsinkielisten kohdalla taas en olisi asiasta niin varma."
Ja nimimerkki Äitix4: "Koko sosiaaliturvamme ja hyvinvointimme perustuu siihen että pidämme huolta myös niistä joilla ei voimavarat riitä itse oikeuksiensa puolustaisen. Jalaton tarvitsee erityikohtelua päästäkseen ulos j liikkumaan esteettä, syntymätön lapsi erityiskohtelua tullakseen suojelluksi. Nuorten kesäsetelit eivät ole keneltäkään pois eikä maahanmuuttajien suomenkielen koulutus. Myös työttömille räätälöidään palveluja, joihin muilla ei ole asiaa.
Positiivista syrjintää ei ole olemassa. Sen nimi on inhimilisyys.

Jos Halla-aho käsittelytapa hyväksytään yhteiskunnallisen päätöksenteon lähtökohdaksi, kyseessä ei ole tasa-arvon toteutuminen. Kyseessä on erilaisuuden kieltäminen. Kaikenlaisen erilaisuuden kieltäminen, minkä milloinkin. Ja sen, kuka on erilainen ja mikä on erilaista määräävät tämän maailman Halla-ahot ja, kun vanhat merkit paikkansa pitävät ne puolueet, joita he edustavat.
Miten taas tämäkin johtaa ajattelemaan Euroopan kehitystä 1930-luvulla? Ihmekö sitten, jos Eurooppa pelkää kansallissosialistisen populismin reinkarnaation alkavan juuri täältä Suomesta? Minkä pullon hengen Kehittyvien Maakuntien Suomi ja ne 41 "vastuullisten puolueitten" kansanedustajaa, joista osa vielä hallituksen ministereitä, päästivätkän vapaaksi?

Share

Viimeistään kun euro kaatuu on kotipesä pantava kuntoon

Olen aikoinani ilmaissut mielenkiintoni siihen, minkälaista kepulointia kepun 8 vuotta jatkuneen hallintakauden jälkeen substanssiministeriöistä löytyy. Samoin kirjoitin jo kauan sitten Meidän 15 miljardin puoluetuesta. Nyt alkaa, ehkä vähitellen ja pikku hiljaa paljastua, että ainakin jälkimmäistä on syytä korjata. Korjauksen tarve on vaivaiset 450 miljoonaa. Kas näin se käy:
"Kuittaat pari mrd euroa ARVONLISÄVEROTTOMIKSI säädettyjä yritystukia ( eli kansallisia maataloustukia ) ja ostettusi niillä (lähes mitä tahansa)) arvonlisäverollisia tuotteita ja palvelua saat 23 % arvolisäveronpalautuksen eli n. 450 milj. euroa.

Syntyisikö jakovaraa jos puolet napataan pois ja loppu maksetaan arvonlisäverollisina ?

Veikkaus on, että olennaista selitysta tulee lähitulevaisuuden ajan tuutin täydeltä MMM suunnalta."
Mauri Pekkarista ja Sirkka-Liisa Anttilaa kompaten; lakia on noudatettu. Tässä vasta ensimmäinen. Jään odottamaan lisää.

Share

Euron pelastaminen ei mahdollista

26.05.2011 - 13:49 | hakki | Politiikka
Vain nopea kehittyminen liittovaltioksi saattaisi pelastaa euron. Näin täräyttää Ålandsbankenin johtaja Stefan Törnqvist, Talouselämän mukaan.  Hänkään ei kuitenkaan usko tämän keinon tulevan käyttöön. Mahdoton mikä mahdoton. Ainakin ensimmäisestä olen hänen kanssaan samaa mieltä.
Hänen mielestään Euroopan velkakriisistä on vain kaksi varmaa tietoa: Ensimmäinen on se, että markkinat eivät luota tippaakaan siihen tapaan, jolla Eurooppa on hoitanut velkakriisiä. Toinen on se, että kukaan ei tiedä, milloin ja miten kriisi päättyy. Ei taida Rehnille sittenkään tulla sulkaa hattuun tästä pestistä? Olisivatko eurobondit edes auttaneet? Mutta nekin olivat mahdottomia.
Enkä enää oikein jaksa uskoa, että edes pikainen liittovaltiokehitys auttaisi pelastamaan euron. Sekään kun ei poista euron ilmeistä systeemivirhettä, valitettavasti. Aivan ilmeisesti jokainen euromaa kärsii jo omasta demokratiavajeestaan. Miten ihmeessä voisimme kuvitella, ettei Euro-liittovaltio kärsisi samasta? Se taas hajoittaisi liittovaltion välittömästi. Tai oikeammin estäisi sen syntymisen. Toisaalta Pohjois-Amerikan Yhdysvallatkin syntyi vasta kansalaissodan jälkeen.
Mutta sitä asiaa ei varmasti tarvitse testata. Hyppäämme siis takaisin allikkoon. Ei enää senttiäkään yhteiseen eurooppalaiseen tulevaisuuteen.


Share

Jyrki-boy, oi Jyrki-boy...

25.05.2011 - 20:16 | hakki | Politiikka

Kun hallitusneuvottelija julkistaa, ettei kukaan neuvottelijoista ole lähdössä, 0 0 0 . . . olisi ulkopuolisten korkea aika vetää johtopäätöksiä. Ties mistä.
Share

Radiohiljaisuus ennen hyökkäystä

25.05.2011 - 09:44 | hakki | Politiikka, Talous, Raha & valta
Demareiden opettajan mielestä radiohiljaisuudella rakennetaan luottamusta. Kenen luottamusta kehen? Sodassa radiohiljaisuuden tarkoituksena on estää vastapuolen mahdollisuus varautua tulevaan hyökkäykseen. Kuka on nyt hyökkäämässä ja kenen kimppuun?
Pohjoismainen demokratia on ylpeillyt avoimmuudellaaan. Ja samalla puolueet ovat jälleen ottaneet käyttöönsä  kabinettipolitiikan vanhat aseet - keskeneräisistä asioista ei puhuta, valmisteluista vaietaan. Näin on korostetusti toimittu viimeistään jo Matti Vanhasen II alusta. "Keskustelu" sallitaan, vasta kun eliitti on asioista keskenään sopinut ja omista intresseistään huolehtinut. Keskustelu sallittaisi ilmeisesti sitten kun eliitti ei ole suostuvainen enää pilkkuakaan muuttamaan, eli sitten kun keskustelusta ei ole enää mitään hyötyä.
Virkamiesvalmistelun osalta lähestymistavan voi osin vielä hyväksyä. mutta ei politiikan. Politiikka on kansalaisten yleisten ja yhteisten asioiden hoitamista. Demokratia toteutuu tehtävissä arvovalinnoissa. Niistä on kansalaisten syytä keskustella. Varsinkin nykyisessä tilanteessa, jossa ideologioilla ei enää ole eroa ja neuvottelijoiden kiinnostuksen kohteena voivat olla vai omien etujen turvaaminen ja tekosyiden valmistaminen omille kannattajille, miksi "hallituksessa oleminen edellyttää kompromisseja".
Kun arvovalinnat on lyöty lukkoon, esimerkiksi juuri hallitusohjelmassa, niitten muodostaman pakkopaidan taakse on aivan liian helppoa piilottautua ja omaa tekemättömyyttään selitellä. Kuten on on nähty.
Alustavina vastauksina esittämiini kysymyksiin. Kun luottamusta kansalaisiin ei tarvita, eikä kansalaisten luottamuksella ole enää väliä - kyllä ne seuraaviinkin vaaleihin osallistuvat:
  • luottamusta rakennetaan tulevien hallituspuolueiden välille.
  • hyökkäys tapahtuu kansalaisten kukkarolle ja kansalaisten palveluihin.
  • puolueiden omat edut on turvattu radiohiljaisuuden aikana

Share

Pannaan vanhukset vankilaan ja rikolliset vanhainkotiin.

24.05.2011 - 17:07 | hakki | Hyvinvointi, Politiikka, Ihminen, Raha & valta

Hyvä ystävä, 70+ viettää kesäänsä Espanjassa, mutta tietäessään palaavansa muuttolintujen täältä lähtiessä, ei vanhusten tilanne Suomessa ole hänelle yhdentekevä. Ja kun vielä sähköpostikin toimii. Nyt hän peräänkuuluttaa uutta otetta sosialitoimeen. Tässä siis aloite Säätytalolle, positiivinen ehdotus osaksi hallitusohjelmaa. Pannaan vanhukset vankilaan ja rikolliset vanhainkotiin. Sen avulla me hoitaisimme muutamankin asian kuntoon.
Vanhusten tilanne ehdotuksen toteuduttua:
  • Vanhuksilla olisi mahdollisuus päästä suihkuun, osallistua harrastuksiin ja päästä ulkoilemaan.
  • Heidän terveydestään huolehdittaisiin, myös heidän hampaistaan.
  • Heidän apuvälineistään huolehdittaisiin.
  • He saisivat rahaa sen sijaan, että heidän olisi maksettava hoidostaan ja asumisestaan.
  • He olisivat jatkuvan videovalvonnan alaisia niin, että he saisivat välittömästi apua, jos he kaatuisivat tai tarvitsivat muuta avustamista. 
  • Vuodevaatteet pestäisiin kahdesti viikossa ja kaikki vaatteet silitettäisiin ja toimitettaisiin heille.
  • Vartija tarkistaisi heidän tilanteensa kahdenkymmenen minuutin välein.
  • Kaikki ateriat ja välipalat tuotaisiin heille huoneisiin.
  • He voisivat ottaa vierailevia perheenjäseniä vastaan sitä varten erikseen varatuissa tiloissa.
  • Heillä olisi mahdollisuus käyttää kirjastoa, kuntosalia, hengellistä neuvontaa, uimahallia ja koulutustyöpajoja, ja heillä olisi vapaa pääsy konsertteihin, joita järjestävät kansallisesti kuuluisat artistit.
  • Yksinkertainen vaatetus - kengät, aamutossut, yöpuku - olisivat ilmaisia ja niitä saisi pyytämällä.
  • Kaikilla olisi turvalliset yksityishuoneet ja mahdollisuus ulkoilla pihamaalla ja puutarhassa.
  • Jokaisella olisi tietokone, väritelevisio, puhelin ja radio omassa huoneessaan ilman mitään erityiskorvausta. Heille voisi soittaa päivittäin.
  • Olisi johtokunta, jolle voisi toimittaa valitukset ja ihmisoikeusjärjestöt, jotka taistelisivat heidän oikeuksiensa puolesta.
  • Vartijat noudattaisivat tiukkoja sääntöjä, ja asukkailla olisi käytettävänään lakimiehiä turvaamaan heidät väärinkäytöksiltä ja laiminlyönneiltä aivan ilmaiseksi.

Rikollisten tilanne olisi seuraava:
  • He saisivat kylmää ruokaa.
  • Heidät pidettäisiin yksin huoneissaan.
  • Vaipat vaihdetaan kun muistetaan.
  • He pääsisivät kerran viikossa suihkuun.
  • He asuisivat pienissä huoneissa, joista heidän pitäisi maksaa pari kolme tuhatta euroa kuukaudessa.
  • Heillä ei olisi mitään toivoa päästä koskaan ulos.

Eikö tunnukin oikeudenmukaiselta!?! 
Mikäli tunnet, että tässä on järjen hiven, niin välitä asiaa eteenpäin ja huolehdi että olet talkoissa mukana hoitamassa vanhustemme asiat kuntoon!
Ja kun näin oikein pyydetään, mikä ettei.


Share

Bullshitti – So what?

23.05.2011 - 15:59 | hakki | Politiikka

Poliittisen eliitin elkeet ja kielikin kehittyvät.  Kun aiempi totesi toisella kotimaisella ”mitäs sit”, tämä uudempi  kertoo samalla kielellä ”paskat”.  En suoraan sanoen ole kovin kiinnostunut tutustumaan seuraavaan vaiheeseen.  Siinä lapsilta menisi usko Leijonien lisäksi vielä Suomeenkin. Ainakin sen eliittiin.
Täytyy kyllä myöntää, että Jyrki-boy ainakin todella yrittää saada aikaan enemmistöhallitusta. Johdollaan. Mutta kun tätä nyt palaveeraavaa Bullshit-sekoomusta arvioi, herää kysymys onko sillä edes onnistumisen mahdollisuuksia? Sen verran kaukana tämän mahdollisen hävijöitten hallituksen häviäjätkin ovat toisistaan. Toiset tahtoo NATOon ja toiset eivät halua osallistua minkään valtakunnan yhteisvastuuseen edes oman valuutan pelastamiseksi, EUsta tai NATOsta puhumattakaan.
Mutta ehkä Jyrki-boy rakenteleekin Bullshit-hallitusta?

Share

Valtion vakuuksista ja takauksista

Yleistä pohdintaa
Vakuus annetaan lainan antajalle, eli velkojalle, velan pantiksi. Takaus annetaan velan maksamisen vakuudeksi. Edellisen antaa lainan saaja jälkimmäisen antaa ulkopuolinen, sitä silmällä pitäen jos velan ottaja ei pysty/halua maksaa. Yksityisellä sektorilla sanktiona on ulosotto, tarvittaessa poliisin tukemana.
Velan valtiolle antaa useimmiten pankki, ei valtio. Mikä voi olla pankin sanktio valtiota vastaan? Lisälainantamisesta pidättäytyminen, iso meteli etteivät muutkaan pankit/valtiot enää lainaisi, lobbaus valtion boikotoinnin tai sodankäynnin aloittamisen puolesta sitä vastaan, luottotappion kirjaaminen. Jos lainan on antanut valtio, ovat käytettävissä olevat keinot samat, mutta valtio voi myös hyökätä tai julistaa sodan.
Nykyinen käsitys rahasta on, että se on velkakirja. Sillä ei ole reaalivakuutta. Pankit myyvät velkaa. Keskuspankit säätelevät pankkien kykyä myöntää velkaa lähinnä korolla tai sitten painamalla rahaa, eli lisää velkakirjoja, mikä taas kiertyy koroksi.
Devalvaatio on toimenpide, jolla rahan eli valuutan arvo valtion/keskuspankin päätöksellä lasketaan. Sen seurauksena valtion kansalaisten ostokykyä alennetaan ja ao. valuuttaa omistavien omaisuuden arvoa alennetaan. Lisäksi sillä parannetaan vientiteollisuuden kilpailukykyä ulkomailla, ja heikennetään ulkomaisten tuontitavaroiden kilpailukykyä ao. maassa. Revalvaatio on valtion päinvastainen toimenpide.
Devalvaatiossa valtio maksattaa talouspolitiikkansa seuraukset sekä kansalaisillaan että valuuttaansa sijoittaneilla ja muiden valtioiden vientiteollisuuksilla. 
Valtion vakuudet
Mitä valtio voi antaa ottamiensa lainojen vakuudeksi? Valtion omistuksia kotimaassa, ulkomailla; osakkeita, maata, käyttöoikeuksia maahan tai luonnonvaroihin, poliittista ”good williä” esimerkiksi velkojan pyrkimyksiä kohtaan kolmansiin osapuoliin, lupauksia rakenteellisista uudistuksista, ??  Kullan tai muun merkittävän raaka-ainevarannon realisointioikeus voitaisi siirtää velkojille?
Vaikka kansalaisten voikin sanoa omistavan valtion, valtio ei omista kansalaisia. Esimerkiksi se ei pysty myymään kansalaisiaan orjiksi. Ainakaan vielä.
Vasemmistolaiseksi kuvatun sanomalehti Elefthorypian mukaan Ateenassa vierailevat EUn ja IMFn tarkastajat ovat ehdottaneet hallitukselle, että se yksityistäisi ainakin valtiollisen sähköyhtiön sekä Ateenan ja Thessalonikin vesihuollosta vastaavat yhtiöt. Miksi juuri kansalaisten perustarpeisiin, perusturvaan palveluja tuottaviin monopoliluonteisiin yhtiöihin? Niiden muuttaminen yksityiseksi eivät niiden monopoliluonnetta muuta. Siirryttäisi vain julkisesta monopolista yksityiseen. Monopolin tuotot siirtyisivät julkisesta taskusta yksityiseen ja samoin oikeus hinnoitteluun. Mutta kansalaisten on niitä palveluja joka tapauksessa ostettava. Hinnalla millä tahansa.
Onko jäsenvaltioitten konkurssihuutokauppa todella EU:n linja? Vai jatketaanko tässä vain pankkien pelastuslinjaa? Ja sitten kun kaikki valtion nyt omistama infra on myyty? Mitä sitten? Myytäisi osia valtiosta? Saaria? Haluaisinpa nähdä sen hetken, kun ensimmäinenkään EU-jäsenvaltio luovuttaisi ensimmäisenkään osan suvereenista alueestaan velkojensa maksuksi. Ja sen, että miten se siltä sitten väkisin vietäisi. Kun en enää oikein jaksa uskoa edes sotaan Euroopan demokraattisten valtioiden kesken.
Lisäksi suunnitelma itsessään olisi todennäköisesti tyhmintä, mitä Kreikan hallitus voisi, ennen väistämätöntä velkasaneerausta tehdä? Sijoittajat, pankit ja rahoituslaitokset ja niiden johto tekivät muhkeat voitot lainatessaan Kreikalle ja muille valtioille lainarahaa vakuudetta. Nyt näiden maiden odotetaan myyvän omaisuuttaan ulkomaisille sijoittajille, vaikkapa näille samoille pankeille ja rahoituslaitoksille jotta nämä voisivat selviytyä holtittoman, mutta ruhtinaallisesti palkitun johtonsa aiheuttamista tappioista? Miksi minkään valtion pitäisi?
Mitä sitten kun kaikki myytäväksi kelpaava on myyty? Myydäänkö lopuksi kansalaiset?
PIIGS maiden suurimmat velkojat ovat Ison Britannian, Ranskan ja Saksan pankit. Jos nämä pankit joutuvat suoritustilaan, näillä mailla on käsissään pankkikriisi. Ainakin aiemmin valtio vastaa itse oman pankkikriisinsä hoitamisesta. Nyt menettelyksi näyttää muodostuvan halu maksattaa oma pankkikriisinsä kaikilla EU-mailla. Miksi niitten valtioiden, joiden pankit eivät ole näitä maita rahoittaneet pitäisi edes osallistua ”pelastuspakettien” takaamiseen? Ja vielä tavalla, jossa ne joutuvat kantamaan suhteettoman suuren osuuden verrattuna Isoon Britanniaan, Ranskaan ja Saksaan? Eikö ymmärrettävämpää olisi, että juuri nämä maat kantaisivat ensisijaisen tai ainakin suurimman suhteellisen osuuden takaustarpeesta? Niissä valtioissahan valtion valvontavastuu pankeista on pettänyt.
Media puhuu pelastuspaketeista. Itse kutsuisin käynnissä olevaa toimintaa pahimman luokan valtiolliseksi ryöstöretkeksi. EUn suurimmat ja vauraimmat valtiot, oikeastaan niiden johtava poliittinen eliitti panee muiden maksettavaksi virheet, joihin he itse ovat syypäitä. Ja koska taloudesta näyttää tulleen aatteellista politiikkaa tärkeämpi valtion eloonjäämisen moottori, voisi tilannetta myös kuvata näiden valtioitten taloudelliseksi hyökkäyssodaksi.
Huonosti toimiva talous on huonosti toimivan demokratian seurausta. Siinä pähkinänkuoressa demokratian ja markkinatalouden keskinäinen riippuvuus. Demokratian on toimittava, jos markkinatalouden halutaan oikeasti toimivan. Nyt velan varaan rakentuva markkinatalous yrittää tukahduttaa demokratian. Aivan samalla tavalla kuin puolueet ovat ottaneet vallan kansalaisilta aiemmin demokraattisissa maissa, aivan samalla tavalla markkinavoimat, talous ja raha vievät poliittisia päättäjie, eli puolueita. Pitääkö ihmisten jälleen tehdä valinta siitä, kumpaa haluamme? Puhtaaksi viljellyn kapitalismin vai sosiaalisen markkinatalouden. Kansalaisten niskalenkki markkinavoimista kirpoaa muuten lopullisesti.


PS.
Meidän suomalaisten kannattaisi ainakin hyvin nopeasti lopettaa lisävelkaantuminen. Meilläkin on saaria, järviä, metsää.
Share

Pieniä voittoja, katastrofaalisia tappiota

16.05.2011 - 09:08 | hakki | Politiikka, Ihminen, Johtaminen, Crises, Raha & valta
”Kansainvälinen päätöksenteko on kuin vinksalleen rakennettu korttitalo, jossa vaikutusvaltaisimmat pelurit sanelevat omia sääntöjään. Tämä synnytti finanssikriisin, joka on saanut polvilleen kokonaisia maita – nyt viimeksi Portugalin. Tätä mieltä on Thomas Pogge , joka on yksi maailman tämän hetken johtavista poliittisista filosofeista.” Näin kirjoitti Turun Sanomat sunnuntaina. Täyttä asiaa, jonka pitäisi havahduttaa myös meidät täällä Suomessa havaitsemaan ja myöntämään tämä kansallisen ja kansainvälisen yhteisön kiero tilanne. Ja erityisesti korjaamaan oma järjestelmämme takaisin toimivaksi.
Sillä ei kyseessä todellakaan ole pelkästään kansainvälinen pohde. Sama tilanne on meillä täällä Suomessakin ollut jo pitkään.
Kyseessä ei kuitenkaan ole ongelma, koska tiedämme syyn. Puolueitten roolin ylisuhteinen kasvu suhteessa yksittäisiin poliitikkoihin ja kansanedustajiin. Ja erityisesti suhteessa äänestäjiin. (Siitä saatiin meillä malliesimerkki eduskuntavaalien tulokseksi, kun unohdettu kansa äänesti persuja Arkadianmäelle.) Mutta korjaamaan tätä tilannetta ei taida haluta lähteä kukaan? Ei ennen kuin taas kerran pamahtaa.
Markkinataloudessa huonosti toimiva talous on aina seurausta huonosti toimivasta demokratiasta. Esimerkkinä Pogge esittää kansainvälisen pankkimaailman. ”Eri toimijat, esimerkiksi pankkimaailma ovat saaneet lobattua läpi itselleen tärkeitä asioita. Kukin on ajanut vain omaa etuaan. Näin on saatu ylikansallisella tasolla sääntöjen kokonaisuus, jossa ei ole mitään järkeä, joka ei toimi. Tähän sisältyy suuria riskejä.”
Pogge varoittaa, että jos järjestelmää ei muuteta, riski seuraavaan katastrofiin on suuri. Ja mikä merkittävintä, ”seuraava kriisi ei välttämättä ole taloudellinen. Se voi koskea esimerkiksi ilmastoa, ydinvoimaa tai bioteknologiaa.” Itse veikkaisin seuraavaksi katastrofiksi hyväksyen, että euro kriisikään ei mihinkään tästä häviä, jo käynnissä olevia kansainvaelluksia ja ne aiheuttavat elintasokuilun kasvu ns. länsimaiden ja kehittyvien maiden välillä sekä nyt jo tapahtuva energian, ruoan ja puhtaan veden hinnan kasvu.
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/blog/9959/energia-ruoka-ja-vesi-maapallon-pullonkauloina
On tainnut kello vaan jo lyödä 12.00.
Share

Globaalin kansallisen väkivaltakoneiston proto?

 
 
Arabiemiraatit värvää ulkomaisia palkkasotureita salaisiin aavikkojoukkoihin, kertoi Hesari.
 
"Lehden mukaan Abu Dhabin kruununprinssi Mohamed bin Zayed al-Nahyan on palkannut pahamaineisen Blackwater-turvayhtiön perustajan Erik Princen kokoamaan erikoisjoukkoja, joiden tehtävänä on muun muassa tukahduttaa mielenosoituksia. Nimeään sittemmin vaihtanut Blackwater tunnetaan raaoista otteistaan Irakissa. 
Nimetön lähde kertoi, että osaston vahvuudeksi suunnitellaan 800:aa miestä. Sotureita värvätään muun muassa Kolumbiasta ja Etelä-Afrikasta, mutta virallisesti he tulevat Abu Dhabiin rakennustöihin. Joukkojen on määrä estää levottomuuksia öljykenttien työleireillä ja suojella öljyputkia sekä pilvenpiirtäjiä terrori-iskuilta. Operaatioita voidaan tehdä myös Arabiemiraattien ulkopuolella."
 
Varmasti moiselle on tulevaisuudessa suurtakin tarvetta siitä huolimatta, että EUlla on jo omat puolisotilaalliset Santarmijoukot, samaa tehtävää hoitamassa.  European Gendarmerie Force on kansallisten miliisijoukkojen oma yhteistyöjärjestö. Demokraattisissa valtioissa(?) valtiokoneisto suojautuu sillä kansalaisiltaan. EFG-joukot voidaan asettaa joko siviili- tai sotilasjohdon alaisuuteen ja niitä voidaan käyttää yleisen järjestyksen ja turvallisuuden ylläpitämiseen liittyviin tehtäviin. Jos sesimerkiksi paikallinen poliisi epäonnistuu tehtävässään, EU ja asianomaisen maan hallitus voivat harkintansa mukaan komentaa paikalla esimerkiksi alkavaa kapinaa kukistamaan.

Tässä ilmeisesti yksityistetyn, demokraattisen valvonnan ulkopuolinen vallanpitäjien globaali väkivaltakoneisto omia kansalaisiaan vastaan? Tähänkö EUkin tähtää? Siitä päätellen miten nykyiseen velkatilanteeseen syyttömiltä euromailta edellytetään takauksia ongelmamaiden pankkien pelastamiseksi, Abu Dabin palkkasoturit ovat tarvittaessa varmasti vähintään tervetullut lisä.
 

Share

Pelin politiikka on palanut

14.05.2011 - 08:43 | hakki | Politiikka
Ensin Jyrki-boy irrottaa Portugalin tuet hallitusneuvotteluista. Urpiainen suostuu Jyrki-boylle. Jytkyt päättävät kuitenkin jättäytyä oppositioon, yhdessä sinne jo aiemmin ilmoittautuneitten maalaisliiton ja viherpeippojen kanssa. Vasureita Jyrki-boy ei hallitukseen pyydä, joten oppositiossa riittää tunkua. Ja näin avautuu pelin paikka. Demareille.
Aidosti tai autettuna, loukkaantunut nirppa-nokka nostaa tasa-arvon nimissä metelin siitä, ettei häneltä kysytty muiden petikavereitten nimiä. Hän ilmoittaa peruvansa kihlat, siis antaa rukkaset. Ainakin maanantaihin. Viherpeipot peruvat lupauksensa jättäytyä oppositioon, mutta asettavat ehdot, jotkajopa vihreän Jyrki-boyn on vaikea hyväksyä.
Kun Jyrki-boy rakenteli 112 edustajan tukeen nojaavaa hallitusta, morsiolle riittää 111. Ja sehän syntyisi helposti. Ensin vasurit ja katuvaiset persut mukaan ja aina valmiit KDt ja RKP. Jopa ilman ruåtsalaisia porukalla on enemmistö, tosin vain kahden äänen. Mutta ehkäpä kepulaisetkin saataisi vielä mielensä muuttamaan? Ettei maaseutu unohtuisi? Punamullalla kun on pitkät perinteet.
Kyllä tästä vielä hallitus muodostuu. Mutta minkälainen? Ja milloin?
Kansa on puhunut. Mutta seuraavat neljä vuotta on taas varattu puolueille.

PS.
Olisiko sittenkin ollut tarkoituksenmukaisempaa protestoida pelin politiikkaa vastaan äänestämällä JOKU MUU Eduskuntaan?

PPS.
Mahtaa kabineteissa tänä viikonloppuna taas olla puolueiden piirileikkien mestaruuskilpailut parhaimmillaan.
Share

Impivaaralaisten maalaisten, vaiko voittajien oppositio?

13.05.2011 - 10:09 | hakki | Politiikka, Ihminen, Työ & bisnes, Raha & valta
Hallituksesta tulee nykykaavailuilla kuulemma euroliberaalinen kaupunkilaisten hallitus. Tarkoittaako tämä, että oppositiosta väistämättä kuoriutuisi impivaaralaisten maalaisten oppositio? Tuskinpa. Vaiko hävinneiden hallitus? Se kai nyt ainakin on varmaa, ettei  maahamme synny nyt voittajien oppositio?
Nyt olisi, ainakin teoriassa mahdollista korjata niitä vääristymiä, joita maamme rakenteisiin on vuosikymmenien aikana syntynyt. Kehittämisen painopisteinä voisi toimia esimerkiksi seuraavat alueet:
  • Yritteliäisyyden mahdollisuuksien lisääminen
  • Kansallisen yhteisöllisyyden ja vastuullisuuden kasvattaminen
  • Kansainvälisen asemamme vakiinnuttaminen osana EUta
  • Onnistuvan urbanisoitumisen kehittämiseen
  • Elinkeino- ja aluetukien olennainen karsiminen
Ja pohjapaperiksi hallituksen yksityiskohtaisemmaksi ohjelmaksi olen jo muutamaankin kertaan esitellyt. Toistettakoon se vielä tässä:
  1. Kunnallisen itsehallinnon muuttaminen maakunnalliseksi itsehallinnoksi, tavoitteena muiden kuin suorittavassa työssä olevien virkamiesten määrää vähennetään 33% sekä palkkamenoilla että henkilömäärällä tarkasteltuna. 5 vuoden irtisanomissuojata luovutaan.
  2. Neljän pääkaupunkiseudun kunnan yhdistäminen yhdeksi metropolikunnaksi siten, että muiden kuin suorittavassa työssä olevien virkamiesten määrää vähennetään 33% sekä palkkamenoilla että henkilömäärällä tarkasteltuna. 5 vuoden irtisanomissuojata luovutaan.
  3. Korkeakoulujen, siis kaikkien yliopistojen, korkeakoulujen ja ammattikorkeakoulujen aloituspaikkojen karsiminen 5% vuodessa, seuraavat 5 vuotta siten, että aloituspaikkoja vähennetään. Opiskelua kehitetään siten, että kaikille yhtenäistä yleisopiskelua seuraa erikoistumisopinot ja sitä mahdollinen tutkijakoulutus. Opintojen jatkamisen kriteerit laaditaan sellaisiksi, että ne vastaavat Suomen yhteiskunnan tarpeita ja kantokykyä. Ammatillista osaamista prioritoidaan.
  4. Julkisen sektorin rekrytointikriteerien muuttaminen siten, että edellä kuvattu muutos tarjonnan määrässä huomioidaan. Periaatteena vaikkapa 40 opintoviikon karsiminen kustakin virasta.
  5. Julkinen puoluetuki, sisältäen kaikki julkisen sektorin kontrollissa olevat yksiköt, laitokset, yhteisöt ja yritykset kielletään lailla. Puolueiden rahoitus muutetaan yksityisen, puolueiden johtaman rahaston tehtäväksi. Rahastoon saa lahjoittaa verovapaasti kuka tahansa. Puolueet jakavat varat vuosittain eduskunnassa edustettuina olevien puolueiden saaman äänimäärän suhteessa. Rahaston pesämunaksi siirretään 5 vuoden puoluetukia vastaava rahamäärä, eikä 5 vuoden siirtymäkauden aikana saa jakaa vuosittain kuin enintään ½ vuotuisesta pesämunasta ja koko kerätty vapaaehtoisten lahjitusten määrästä.
  6. Kansanedustajan edustamisoikeus rajoitetaan kahteen kauteen. Hallituksen jäsen ei voi samalla toimia kansanedustajana eikä kansanedustaja kunnanvaltuutettuna. Varamiehet tilalle koko vaalikauden ajaksi.
  7. Eduskunnasta riippumattoman perustuslakituomioistuimen perustaminen. Perustuslain noudattamisen valvonta, erityisesti 29§ noudattamisen sanktiointi ja valvonta.
  8. Puolueiden ”rahamassien” ja suojatyöpaikkoja tarjoavien yhteisöjen (nuorisosäätiöt, vanhuussäätiöt, yleishyödyllinen rakentaminen ja rakennuttaminen, vammaistyö, kansalaisopistot, jne. jne.) varojen konfiskointi ja niitä lähellä olevien yhteisöjen muuttaminen yleishyödyllisiksi siten, että yksittäisten puolueiden ja heitä edustavien puolueiden oma intressi niihin katkaistaan. Päällekäisyydet poistetaan.
  9. Lakien ja "politiikkojen" vaikuttavuusarviointi on saatava pakolliseksi jo ennenkuin lait säädetään. Liian usein erilaisten alue-, investointi, elinkeino-, innovaatio-, jne. tukien ja alue-, kieli-, maahanmuutto-, korkeakoulu-, jne. politiikkojen toimeenpanon vaikutuksista ja niiden "kilpailutuksesta" ei ole nimeksikään tietoa. Päätöksiä ei saa enää tehdä mutu-perusteilla, kuten meillä on tavattu tehdä.
  10. Yrittäjyyttä edistetään siten, että alkaville yrittäjille ja nykyisille 1 henkilön yrityksille myönnetään ensimmäiseksi viideksi vuodeksi mahdollisuus ilmoittautua alv-verovelvolliseksi vasta kun vuosittainen liikevaihto ylittää 30.000 euroa. Oikeus on henkilö- ja yhtiökohtainen. Järjestelyn edellytyksenä on sen 5 vuoden aikana yrittäjän, enintään alan ammattilaisen mukainen palkka ja mahdollisten voittovarojen rahastoiminen yhtiön käyttöön.
Ja varmasti konkreettista pitäisi saada aikaan myös suhteessa kasvavaan harmaaseen talouteen, tiettyjen väestönosien syrjäytymiseen, yritystoiminnan toimintamahdollisuuksien edistämiseen ja hyvinvointivaltiomme rapautumiseen erityisesti yhteiskunnan vähäosaisten osalta. Mutta täytyy varmaan Säätytalolle jotain jättää?

PS.
Toivottavasti ei jälleen käy jälkikäteen selväksi, että joku tai jotkut tahot ovat vaalituloksen jo etukäteen ostaneet ja, että yksityiskohtainen, orjuuttava hallitusohjelma laaditaan jälleen etujärjestöjen lobbareitten ehdoilla.


PPS.
Eikä unohdeta, ettei uutta hallitusta vielä edes ole.
Share

Mikä mahtoi muuttua?

12.05.2011 - 15:37 | hakki | Politiikka
Miten se oikein meni? "Taivaat repesivät, vuoret vapisivat ja maailmaan syntyi pieni hiiri?"
Soini on nyt ilmoittanut persujen jättäytyvän hallitusneuvottelujen ulkopuolelle. Jyrki-boyn Portugali ja euron tukeminen tehtyjen sopimusten mukaisesti oli liikaa. Vai oliko persuryhmän hype noussut jo aivan liian suureksi? No, todennäköisesti saamme ainakin värikkään opposition; keput ja persut käsi kädessä, yhdessä "unohdetun kansan puolesta".
Vähintään vasemmistoliiton tai vihreät kokikset/demarit tarvitsevat. Tai vaikka molemmat? Sillä missään tapauksessa, sen paremmin ruåtsalaisia kuin kristillisiä eivät ennakkoehdot rasita. Ole valmiina, jos pyydetään. Siinä oiva strategia.
Vanha valta jatkaa. Joka tapauksessa. Eikä menossa mikään muutu. Dinosaurukset kun eivät opi.
Mahtaako Soini, tai kuka sitten vallan itselleen persuissa omiikin, pystyä pitämään syntyvän puolueen yhtenäisenä seuraavat 4 vuotta? Tuskin kokonaan. Entäpä Jyrki-boy hallituksensa? Niin luulen. Ceteris paribus.
Vaan siinä se kruksi sitten onkin. On äärimmäisen epätodennäköistä, että olosuhteet säilyisivät edes nykyisellään. Tästä kun mennään vain huonosta vielä huonompaan. Kompromissia kompromissin perään. Vahvan hallituksen voimme jo unohtaa. Ja sitä tarvitsisimme.


PS.
Miten mahtaisivat kaikki puolueet nyt suhtautua, jos protestoijat olisivat malttaneet protestoida ja massiivisen äänivyöryn olisikin saanut JOKU MUU?


Share

Pitäisikö arvata?

11.05.2011 - 20:25 | hakki | Politiikka
Nyt kun sinipuna on löytänyt toisensa, myös viherpeipposet, kristilliset ja RKP löytävät toisensa? Ja kyllähän siitä enemmistö siunautuu.
Vaan mikä mahtaa olla hyöty meille taviksille?
Share

Työttömättömät kansanedustajat

11.05.2011 - 10:42 | hakki | Politiikka, Farssi
Itku pitkästä ilosta? Käveleekö eduskuntaryhmä Soinin yli? Syrjäyttääkö EU Suomen demokratian? Tuhoaako persujen voitto euron? Ensimmäisetkö viimeisiksi ja viimeiset ensimmäisksi? Tutkimattomia ovat politbyrokratiamme tiet.
Varsinainen sekasotku onkin saatu synnytettyä kun vaalitulosta yritetään muuttaa hallituspaikoiksi. Se mikä kansalaisille oli selkeä valintatilanne, on nyt muuttunut puolueitten poliittiseksi peliksi. Ja siinä ei tunnetusti edes kansan vaaleissa ilmaisemalla mielipiteellä ole enää merkitystä. Tässä apparaatissa toimivat ihan toiset lait. Kateus, ahneus ja itsekkyys.
Enpä voi kuin uudestaan toivoa, että Puolueet on saatava pois politiikasta. Kuurupiiloa leikitään, kuka milläkin tavalla. Eikä lopullisen ratkaisun laatu selvästikään ainakaan parane siitä, että puoluekoneistot taas pääsevät kansan tahtoa tulkitsemaan. Nykyisellään valitut kansanedustajat vastaavat kansanedustuslaitoksen tuloksesta kansalaisille seuraavissa vaaleissa. Mutta edes nyt, vajaa kuukausi vaalien jälkeen, yksittäisten kansanedustajien mielipiteillä ei enää ole painoa. Painoa on enää puolueilla. Niillä taas ei ole tulosvastuun häivääkään.
Kun KMS osti edellisvaalit ja sen selvittelyä vitkuttivat erityisesti kepu ja kokikset syntyi hallitus, joka toimi kuin rampa ankka toimintansa viimeiset kaksi vuotta. Viimeisen vuoden toimitusministeriö hukkasi lopullisesti kupletin juonen ja kaikki hallituspuolueet kärsivät murskatappion. Nyt vähiten tappiota kärsinyt, mutta suurimmaksi päätyneen puolueen puheenjohtaja tekee sirkustemppuja saavuttaakseen henkilökohtaisen unelmansa, pääministeriyden. Syntyy tunne, että hän ei vain ymmärrä. Ehkäpä ymmärtämättömyyttään niitä temppuja tekeekin?
Jos ei puolueita saada pois politiikasta, ne on saatava tulosvastuuseen. Ja se on tehtävissä siten, että palataan demokratian juurille ja hyväksytään kansalaisten tahdon toteuttaminen yhteiskunnallisen toiminnan lähtökohdaksi. Puoluemonopolista on luovuttava. Se on jo nyt, siis noin sadassa vuodessa, rapauttanut  kansan tahdon toteutumisen. Meidän on päästävä pois siitä, että vaalien välillä Eduskunnan on ensin nautittava puoluetoimistojen luottamusta ja sitten, kun ne ovat onnistuneet itselleen sopivimman hallituksen lobbailemaan, Eduskunnan on nautittava hallituksen luottamusta.
Milloinkohan vastavalittu Eduskunta aloittaa varsinaisen työnsä?
Share

Inhimillinen tapa käydä sotaa?

10.05.2011 - 08:47 | hakki | Politiikka, Johtaminen
Pari kuukautta sitten YKn turvaneuvosto valtuutti halukkaat sotimaan Muammar Gaddafia vastaan. Tai oikeammin puolustamaan ns. kapinallisia Gaddafin hyökkäykseltä. Ja NATO lähti leikkiin. Sitä on nyt jatkunut kohta kaksi kuukautta. Taisteluja on käyty Saharassa varmaan yhtä suurella intohimolla kuin Rommel aikoinaan. Kuitenkin NATO ampuu ja pommittaa Gaddafin joukkoja. Gaddafin joukot ampuvat ja pommittavat kaikkia ja ns. kapinalliset Gaddafia. Sodankäyntiä vaikeutetulla asteikolla?
Tappioita ei liene vielä laskettu? Mutta sisällissodat ovat verisiä, kuten kokemuksesta tiedämme. Tuhansia vai kymmeniä tuhansia vai peräti satoja tuhansia? Tästäkö uusi demokratian vientibrandi?
Lähdettäisikö seuraavaksi vientimatkalle Syyriaan?
Share

Tuomiopäivän sekoilua?

07.05.2011 - 08:35 | hakki | Politiikka, Johtaminen, Raha & valta

Osama Bin Ladenin tappaminen , Euron ja EUn pelastaminen ja Suomen hallitusneuvottelut, kaikki samalla viivalla.0 0 0 . . .  Kaikissa piiri pieni pyörii ja yrittää siinä ohessa osoittaa ulkopuolisille tavisten massoille, että juuri he ovat niitä vastuullisia poliittisia päätöksentekijöitä. Kaikissa kolmessa tapauksessa on myös selvästi käynyt ilmi, että vastuullisuudesta ei ole puhettakaan. Oma ja oman porukan etu ovat pelin säännöt.  Muulla ei ole väliä.
Barak Obaman uudelleenvalinta tuntuu vaativan Lännen Lain hyväksymistä? Globaalisti. Lisäksi tappamista seuranneiden erisisältöiset lausunnot näkemästään,  panevat epäilemään läsnä olleiden arviointi-, jopa  havainnointikykyä. Ristiriitaisilla ja toisensa kumoavilla kuvauksilla tapahtuneesta ja kyvyttömyydellä hallita niinkin yksinkertaista asiaa kuin tapahtuneesta tiedottaminen, on jo nyt rapauttanut uskon ainakin siihen, että USAta johtaisivat niin ammatillisesti kuin eettisesti pätevät ihmiset, joiden toimintaa ohjaisivat inhimilliset periaatteet. Sen kieltämättä osoitti jo ensimmäinen valokuva, jossa lynkkausjoukkio katseli aikaansaannoksiaan.
EUssa on 27 jäsentä, euro-alueessa 17. Meneillään oleva kriisi koskee niitä kaikkia. Päätöksiä tuntuvat tekevän lähinnä kolme suurinta: Saksa, Ranska ja Iso Britannia, mitä nyt eilen ilmeisesti Espanjakin otettiin mukaan. Solidaarisen yhteisvastuun ja demokraattisen päätöksenteon osoitus? Koko prosessista on rakentunut näiden valtioiden ja Espanjan pankkien pelastusoperaatio. Ja vielä siten, että laskun maksuun osallistuvat epäsuhteisesti muut EU ja euromaat. Pitkittyessään prosessi jatkuvasti mutkistuu, mutta alkuperäistä pienempien EU-maiden kannalta epäoikeudenmukaista ratkaisuaan eivät muuta sen paremmin Angela Merkel, Nikolas Sarkozy kuin David Cameron. Miksi?  Uskovatko he todella voivansa pakkosyöttää ratkaisunsa meille muille? Jatkuvasti?
Kansa protestoi Suomen Eduskuntavaaleissa persut keskeiseksi hallituspuolue vaihtoehdoksi. Suurimman puolueen puheenjohtaja Jyrki Katainen näyttää olevan valmis kääntämään maat ja taivaan ja panemaan vielä säilyneen parlamentaarisen demokratian ja omankin arvonsa rippeetkin ylösalaisin pitääkseen huolta siitä, että persut pääsevät mukaan hallitukseen. Itse hän on kynnyskysymykseksi nostanut puolueiden kannan EUn Portugal-pakettiin. Jos persut eivät siihen suostu jommankumman olisi syytä väistyä? Ei vastakkaisten tavoitteiden toteuttamiseen mikään hallitus pysty. Ei ainakaan saman aikaisesti. Ei edes Suomessa.
Olisiko niin, että olemme nyt kehittäneet edustuksellisen demokratian tasolle, jolla se ei enää toimi kansalaisten yleisten ja yhteisten asioiden tehokkaana hoitajana? Vastaus taitaa olla: KYLLÄ. Puoluepolitiikasta on tullut leimallisesti valtapolitiikkaa ja eduntavoittelua. Olisiko silti vielä aikaa, edes mahdollista kehittää politiikkaa takaisin lähtökohtiinsa? Sillä meidän tavisten kannalta se on edelleen vähiten huono kaikista kehittämistämme hallintovaihtoehdoista.
Share

Mitä Mari ja Jyrki ovat Brysselissä sopineet? Ja kenen nimissä?

04.05.2011 - 13:25 | hakki | Politiikka, Johtaminen
Joillakin on tavattoman suuri tarve päästä Kaliffiksi. Jos ei se onnistu tavanomaisin keinoin, sen on onnistuttava muuten. Muuhun johtopäätökseen ei voi tulla, kun hallitustunnustelijan venkoiluja seuraa.
Vaikka olenkin sitä mieltä, että taloudellisesti kyse on "pikkuasiasta" ( jos kaikki menee hyvin) ei voi kuin ihmetellä minkälaisiin, jälleen suorastaan demokratiaa halveksittaviin menettelyihin puolueet, tässä tapauksessa kokikset, ovat valmiita turvautumaan toteuttaakseen haaveensa ja unelmansa. Ja tämä siitä huolimatta, mitä kansalaiset aivan ilmeisesti ovat äänestäessään tarkoittaneet.
KMS jupakasta kokikset selvisivät, kuin ihmeen kaupalla äärimmäisen pienin vaurioin. Varsinkin, kun ottaa huomioon heidän edustajien vastaanottamien vaalirahojen määrän ja passiivisuuden yksityiskohtaisten ilmoitusten jättämisessä. Samoin, kun ajattelee siinä yhteydessä voimakkaasti esille nousseita kokiksia varsinkin suhteessa kepuleihin, he ovat  hyvin kilpailleet ykköspaikasta.  Mutta huomattavasti huonommin on loka tarttunut. Niin kokiksiin yleensä kuin Jyrki-boyhin erityisesti.
Nyt alkavat venkoilut tulla sietokyvyn rajoille. Hallitustunnustelijan olisi korkea aika yksityiskohtaisesti kertoa kansalaisille mitä  Brysselissä on sovittu, ja mihin edellinen hallitus tai sen edustajat tai heidän edustamansa puolueet ovat sitoutuneet.  Muutenhan seurauksena on uusi "vaalirahajupakka" ennen kuin edes uutta hallitusta on saatu kasaan. Ja sen seurauksena taas, nyt 4 vuoden odottelu, ennen kuin mitään voidaan omille asioillemme tehdä.
Vai vastuullisia puolueita?

Share

Kansainvaellukset eivät ole alkaneet. Ne ovat menossa. Olleet jo pitkään.

Eikä niitä voi estää sen paremmin lakeja ja asetuksia kiristämällä kuin muureja rakentamalla, veneitä upottamalla tai ulos kärräämällä, tavalla millä tahansa. Kirjoitin aiheesta mm. 31.03.2009 otsikolla Festung Europa.
”Siirtolaisia kuljettanut laiva upposi Libyan edustalla” kertoo uutinen Hesarissa 31.3. Yksi palsta, parikymmentä senttiä. Yli 200 siirtolaisista, oikeastaan kai pitäisi puhua laittomista maahanmuuttajista kuoli. He olivat pyrkimässä Euroopan Unionin alueelle ilmeisesti työtä tekemään. So what? Pysykööt Afrikassa. Eikö?

Muutaman viime vuoden aikana moisia uutisista on tullut aivan liian usein. Siksi niihin ei enää kiinnitä huomiota. Niistä on tullut pikku juttuja. Yksin Italian rannikolle saapui viime vuonna lähes 37 000 laitonta maahan pyrkijää.

Enimmät tragediat on kuitenkin kuultu Atlannilta. Siellä kohteena ovat Kanarian saaret. Tai sitten manner-Espanja. Eikä kyse sieläkään ole ollut turistimatkoista. Vuotava avonainen moottori- tai soutuvene, kymmenillä ihmisillä täyteen pakattu. Tai repaleinen vuotava kumivene. Mukana ehkä oli vettä ainakin ensimmäiseksi päiväksi? Miehiä, naisia ja lapsia.

Kuinkakohan kauan me pystymme ylläpitämään Euroopan linnoitusta hunnien laumoja vastaan? Onko meillä siihen oikeus? Onko se oikein?
Sen jälkeen ovat, edellisten lisäksi matkalle Eurooppaan lähteneet ainakin tunisialaiset, libyalaiset ja kynnelle kykenevät syyrialaiset. Varmasti joukkoon mahtuu myös algeerialaisia, marokkolaisia, epyptiläinen... ja mitä niitä muita sieltä Afrikasta ja Arabiasta löytyy. Ja miksi?
Ilmeisesti he vielä pitävät Eurooppaa omana Elodradonaan paratiisina, jossa maito ja hunaja virtaavat? Eivät ole vielä kuulleet, että Eurooppa on hyvää vauhtia ajatumassa epäsopuun ja sen seurauksen konkurssiin? Heihin asti ei vielä ole valunut tietoisuus siitä, että maailmanjärjestys on muuttunut? Nyt hyvinvoinnin aurinko nousee taas Idästä. Sieltä, missä ihmisten valtaosa, siis köyhät kuluttajat ovat. Siis ne, joilla pitäisi olla edes oikeus tavoitella ns. länsimaista elämän tai vaikka elämisen tasoa.
Mitä mahdollisuuksia meillä eurooppalaisilla olisi yrittää suunnata kansainvaellukset sinne missä mahdollisuudetkin ovat? Siis minne tahansa muualle kuin tänne.
Share

Ben suomalaisten kansallisen yhteistunnon asialla

03.05.2011 - 08:02 | hakki | Hyvinvointi, Politiikka, Johtaminen
Va. Eduskunnan puhemies (miten ihmeessä mahtavat toimia, jos Jurki-boysta ei leipoudu pääministeriä) aloitti tilapäiseksi arvioidun pestinsä räväkästi.
"Suurten yritysten johtajien tulot, erorahat ja eläkkeet ovat kohonneet aivan omiin, suomalaiselle yhteiskunnalle aiemmin vieraisiin sfääreihin. Näiden miesten, yleensä kyse on juuri miehistä, pelkkä peruspalkka on jo järjestään reilusti – yleensä moninkertaisesti – suurempi kuin esimerkiksi Suomen pääministerin palkka. Sen lisäksi he vaativat itselleen ja käytännössä päättävät toinen toisilleen sellaisia optioita, osakepalkkioita ja muita niin sanottuja kannustimia, joilla ei ole mitään tekemistä maltin, kohtuuden tai oikeudenmukaisuuden kanssa. Amerikasta omaksutuilla opeilla perustellaan, että suurikaan palkka tavanomaisilla bonuksilla ei riitä kannustamaan täysimääräisesti työntekoon tai sitouttamaan vahvasti omaan työhönsä.
Kaiken kaikkiaan uskon, että perinteinen suomalainen kohtuuden yhteiskunta on kaikkien suomalaisten – myös kaikkein suurituloisimpien - yhteinen etu."
Ja eilisessä A-studiossa hän jatkaa Ristiretkeään:
"Uusi hallitus voi ja sen tulisi kutsua keskeiset suomalaiset omistajatahot, eli yhtäältä valtion ja toisaalta työeläkeyhtiöt ja ehkä jotkut suurimmat rahastot, säätiöt saman pöydän ääreen, missä pyrittäisiin sopimaan siitä, että pahimmista ylilyönneistä pyritään pääsemään eroon, Zyskowicz ehdottaa. On täysin mahdollista, että tällaisen pöydän ääressä esimerkiksi sovittaisiin, että luovutaan Suomessa optioista kokonaan, ellei ole jotain aivan erityisen painavaa, poikkeuksellista syytä jonkun yhtiön tai henkilön kohdalla, Zyskowicz huomauttaa"
Eikä perusteluissakaan ole moitteen sijaa:
"Joku voisi kysyä, kuinka vaikeaa hommaa on olla suuren työeläkeyhtiön toimitusjohtaja, jos sen rinnalla pystyy toimimaan vielä kolmen pörssiyhtiön hallituksessa. Vai onko se hallitustyöskentely niin vähän vaativaa? Ja jos se on niin vähän vaativaa, miksi siitä maksetaan aivan älyttömästi?
Lailla päätetään maksusta, ja työeläkeyhtiöiden kilpailu keskenään on käytännössä hyvin vähäistä, jos ei laillisin keinoin jopa olematonta"
Toivottavasti Ben vie Ristiretkensä voitolliseen päätökseen, eikä hänestä tule Sancho Panzaa. Tuollaisia mielipiteitä omaava kansanedustaja on kunniaksi mille maalle tahansa. Sääli, että migreeni kuulemma estää va. toimen muodostumisen vakinaiseksi.


Share

Maailmako on tänään turvallisempi paikka?

02.05.2011 - 20:22 | hakki | Politiikka, Ihminen

Ote Osama Bin Ladenin tappamista koskevista uutisotsikoista juuri nyt omalla iGoogle Firefox sivulla.0 0 0 . . .

Maailmalla pelätään terroristien kostoa
Surmatun Bin Ladenin henkilöllisyys varmistettiin DNA-kokeella
Stubb: Maailma on astetta turvallisempi paikka
Uutiset Osama Bin Ladenin kuolemasta hetki hetkeltä
Osakekurssit nousivat Osaman surman jälkeen
World  'safer'  without Bin Laden
Al-Qaeda's remaining leaders
Joy and fear in US
Twitter user unknowingly reported bin Laden attack
What's next for al Qaeda?
Death of bin Laden brings healing to old wounds
Osama bin Ladenin kuolemalla viritetään hakukoneansoja

Uskommeko todella moiseen? En ainakaan minä oikein jaksa uskoa, että Obaman tai talebanien opetuslapset heittäytyisivät maahan ja, meidän mieliksemme, ripottelisivat tuhkaa päällensä. Itse asiassa jenkit taisivat juuri luoda uuden marttyyrin ääri-islamisteille.


Share

Osama Bin Laden in memoriam

02.05.2011 - 09:26 | hakki | Politiikka, Media
Kosto on harvoin oikeudenmukaisuutta mukanaan tuova toimenpide. 0 0 0 . . .
Ja Barakin sanoin taistelu terrorismia vastaan jatkuu. Edes ristiretkillä, eikä varsinkaan niillä, terrorismia saada lopetettua eikä oikeudenmukaisuutta toteutettua. Tarkoittaako muistopuhe vakuutusta sotatilan jatkamisesta tästä iäisyyteen?  Terrorismi on sana sanojan huulilla.
Eikö parempi tulos olisi sittenkin saavutettavissa yrityksillä tulla toimeen toistemme kanssa?


PS.
Vai olisiko sittenkin ollut vain enneltaehkäisevä toimenpide?
Share

Hätäillen tulee vain kusipäitä kakaroita

02.05.2011 - 07:31 | hakki | Hyvinvointi, Politiikka, Johtaminen, Raha & valta
Eikä toteamus todellakaan liity Vappuaaton yön kylmyyteen.
Hallitustunnustelija J.Katainen on useampaan otteeseen kertonut, että lähipäivinä on pakko päättää Suomen kannasta EUn Portugalin tukitoimiin. Ja siitä päätellen, miten hän ja edellinen päämimisteri M. Kiviniemi ovat julkisuudessa asiaa käsitelleet on ilmeistä, että heidän mielestään Suomen pitäisi sovinnolla sopeutua Saksan, Ranskan ja Ison Britannian sille varaamaan rooliin. Kaksinkertaistaa takausvastuunsa 8 miljardista 16 miljardiin.
Tällainen asiaa sivusta seuraava voisi jopa luulla heidän jo lupautuneet "hoitamaan" asian, jos heistä riippuu. Virallinen päätös on kuitenkin meillä tehtävä Eduskunnassa, eikä se välttämättä pidä tarkoituksenmukaisena hoitaa asiaa heidän ehdottamallaan tavalla. Tätä ennaltaehkäisemään J.Katainen lienee liittänyt kysymyksiinsä eduskuntaryhmille viimeisen:
c) Oletteko valmiit hyväksymään Suomen jo tekemien sitoumuksien loppuunsaattamisen euroalueen sekä Suomen vakauden, talouskasvun ja työllisyyden turvaamiseksi?
Mitä sopimuksia Suomi on jo tehnyt? Näissä leikeissä ei entisen pääministerin ja valtionvarainministerin sana paljoa paina, varsinkaan kun kumpikin on kärsinyt tappion ja juuri täysin vastakkainen kanta on käydyissä Eduskuntavaaleissa voittanut. Tässäkö uuden "kansalaisurotyön" paikka? (Saattaisiko peräti olla niin, että Kataisen pääministeriys kaatuukin juuri tähän kysymykseen?)
On kuitenkin muistettava, että kannanotollamme tuskin on kovasti vaikutusta EUn päätökseen. Eniten se saattaa vaikutta meihin itseemme ja yhteistyöhömme EUn jäsenvaltioiden kanssa. Pahimmillaan meille jää käteen Musta Pekka ja tunnemme ainakin kukkarossamme seuraavan kerran EU-tukia ja jäsenmaksuja määrättäessä.  Siis jos hyvin käy, eikä sen paremmin euro kuin EUkaan tähän päätökseen kaadu. Ja tuskinpa.
Mutta kansallisvaltion täytyy ajatella myös itseään. Ja varsinkin silloin kun ne paperit joihin sen edellytetään nimensä panevan ovat perusteiltaan kyseenalaisia. Sillä Musta Pekka voi olla muodoltaa myös toisenlainen: taatut valtiot ajautuvat konkurssiin, takaukset tulevat maksuun, pääomapanos pysyvään järjestelyyn menetetään ja euro valuuttana purkautuu. Olen aiheesta muutamankin yksityiskohtaisemman artikkelin kirjoittanut. Viimeksi tämän kuukauden aikana:
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/blog/23513/timo-vie-ja-muut-vikisee-mukaanluettuna-jyrki-boy-ja-jutta
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/blog/23491/johan-pomppas
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/blog/23431/pilkotaan-ensin-pankit-ja-finanssitalot
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/blog/23188/pankkeja-ja-poliitikkoja-on-taas-turvattu
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/blog/23113/ahneuden-edistaminen-kannattaa
http://hakki47.blogit.kauppalehti.fi/blog/23077/vain-numeroita-paperilla
Ja nyt sitten tulevat esille tiedot 16 suuren kansainväliseen pankkiin kohdistuvista rikosepäilyistä (enkä todellakaan löydä nyt linkkiä) juuri sillä alueella, joilla ne ovat mahdollisesti yrittäneet pienentää maariskejään. Samalla EU alueen inflaatio on kovassa kasvussa ja työttömyys säilyy korkealla tasollaan, ellei syvene sekin. Yhdessä ikääntyvän ja teollisuudeltaan taantuvan Euroopan kanssa, en voi tulla kuin yhteen johtopäätökseen.
Suomen ei pidä hyväksyä nyt olevaa esitystä Portugalin pelastamiseksi. Eikä edes vain siksi, että me edelleen säilyisimme EUn mallioppilaana. Vaan siksi, että hinta on meille liian suuri. Kun Saksan, Ranskan ja Ison Britannian pankit ovat myöntäneet eri valtioille (ehkä Suomi mukaan lukien) luottoja, joita ei olisi pitänyt myöntää, näiden maiden pankkien ongelma on ensisijassa ihan heidän omansa ja toissijaisesti niiden valtioiden ongelma, jossa he toimivat. Valtioiden ongelma puutteellisen lainsäädännön ja valvonnan johdosta. Hoitakoot he vaikka ihan itse omat pankkikriisinsä ja -tukensa. Niin ovat muutkin saaneet tehdä.
En tarkoita, että Portugali olisi jätettävä omillaan toimeen tulemaan. Mutta sen rahoitustarpeet ovat hoidettavissa ilman, että Suomi kaksinkertaistaa nykyiset sitoumuksensa. Jos Saksa, Ranska ja Iso Britannia (jotka edustavat noin 40+ % EU väestöstä) eivät suostu vastaamaan pankkiensa virheellisistä rahoituspäätöksistä edes siihen pisteeseen, mihin ne ovat ylilainoittaneet PIIGS maita, ei ongelmaa voi siirtää myöskään valtiolle, joka edustaa 1 prosenttia EUsta.
Nyt on sekä kansallisesti että EU-lähtöisesti KORKEINTAAN hitaan kiiruhtamisen paikka. Olisi nimittäin korkea aika jonkun rauhassa miettiä mihin tämä kaikki voi johtaa. Aivan ilmeisesti siihen ei ole Suomen puolueiden nokkahenkilöistä.





Share